Konfliktrapporten kom tillbaka klockan 9:14 på morgonen och hade två namn i rött. Motparten Deanna Rahill, och systemet returnerade det på det sätt som system gör, utan någon dramatik alls. Jag satt där och rörde mig inte på en stund. Jag vill vara precis med vad en konfliktscheck är, för alla tror att det är en formalitet och det är det inte.
Den finns för att en advokat inte kan vara på båda sidor. Han skrev under ett screeningdokument som tog bort min åtkomst till ärende 26 och rad 389, inklusive arkivet och dokumentsystemet. Och sedan sa han: ”Len, från detta ögonblick diskuterar du inte något av detta med någon utanför detta kontor. ”
Inte att en kontroll kördes.
Brevet skickades den 28 juli och det är två meningar långt. Att detta inte skulle tolkas som en åsikt om sakens merits och att hon borde söka annan rådgivare omgående eftersom det kan finnas tidsfrister som påverkar hennes rättigheter. Jag har sett cirka 11 personer under det senaste året misslyckas med att förstå det, inklusive min egen mor vid flera tillfällen. Jag var i hallen mellan köket och matsalen och höll två vikstolar, vilket är varför jag var tyst och varför ingen såg mig.
Min moster Cheryl stod vid köksön med min mamma och sa: ”Tja, Karen, oss emellan, hon är inte tillräckligt smart för juridik. ”
Inte till min mamma, som stod precis där och som jag antog hade svarat sin syster efter att jag lämnat, och som jag fick reda på i september i år inte minns samtalet alls. Här är saken med den meningen som jag aldrig har kunnat förklara för någon: vi är den enda praktiken i denna del av Montana som tar emot omtvistade förmyndarskap i någon volym. Min familj gjorde skämt av det på riktigt.
Hon gick in för att flytta 11 000 dollar från ett sparkonto till ett checkkonto och kunde inte berätta för kassapersonalen varför hon ville flytta dem, och kunde sedan inte berätta vad checkkontot var till för, och frågade sedan kassapersonalen två gånger inom loppet av några minuter. Kontorschefen tog in henne på ett kontor och satt med henne i 20 minuter och ringde sedan numret på kontot, vilket är Dianas, och Deanna lämnade jobbet och körde dit. Hon har inte frågat och jag tänker inte erbjuda det, och jag är medveten om att jag nu har tillbringat ett år med att upptäcka att diskretion och feghet har exakt samma form utifrån. Juridik är tre år av läsande och det är inte glamoröst och jag var inte bra på det på något sätt som skulle göra en historia.
Jag vill ha det här för att det är den faktiska mekanismen i en mening som den min moster sa. Den skadar dig inte i maj 2022. Riktigt bra. Tredje året arbetade jag 20 timmar i veckan på ett titelföretag och sov dåligt.
Jag tog examen med 111 000 dollar i lån och ett jobberbjudande från den enda firman i stan som gör det jag hade lärt mig under ett klinikår. Och under nio månader på den firman före den 27 juli hade jag inte gjort något anmärkningsvärt alls. Det hör hemma här snarare än i slutet eftersom jag inte förtjänar spänningen. Det är meningen.
En ansökan namnger henne som svarande eftersom den handlar om henne på samma sätt som ett boutredningsärende namnger den avlidne. Jag sa inte något av detta den 8 juli. Jag vill vara ärlig om varför, för vid den tidpunkten hade jag ingen konflikt, ingen screening, ingen skyldighet av något slag. Men dokumentet i sig är skrivet i ett juridiskt språk eftersom det är vad det är, och det landar på ett köksbord i ett kuvert.
Det har en paragraf som anger i numrerade underpunkter de specifika incidenterna som åberopas, och den paragrafen i detta fall innehöll banken i februari, bilresan från Lolo i november, en spis och två andra saker jag inte kände till och fortfarande inte gör. Jag vet inte vad hon gjorde i dem, och jag har aldrig frågat. Jag lät det gå till röstbrevlådan och ringde sedan tillbaka henne nio minuter senare eftersom att inte ringa tillbaka skulle ha varit sitt eget budskap. Hon sa: ”Det är två rader.
Det säger ingenting annat. ”
Jag vill lägga ut exakt vad jag fick och inte fick säga, för utifrån ser det ut som att jag var märkvärdig och det var jag inte. Jag kunde inte berätta för henne att firman företräder någon. Jag kunde inte berätta att en konflikt fanns, för en konflikt har två sidor och att nämna en namnger den andra genom antydan.
A är att hon borde skaffa rådgivare omgående och att vårt kontor hade gett henne en remisslista, och varje gång jag sa det landade det som undvikande eftersom det är vad det är. Det är undvikande som råkar vara obligatoriskt. Jag kunde inte berätta för henne att gå dit den veckan. Fyra namn, två län, närmaste 118 miles.
Montana flyttar dessa eftersom en persons frihet och egendom väger i balansen och domstolen tänker inte låta ett ärende om en 84-årig kvinna ligga i åtta månader. Jag har frågat en professor i yrkesansvar som jag fortfarande mejlar. Det är därför regeln är svår. Jag vet att minst två personer fick höra att mina händer inte var bundna och att jag valde att inte hjälpa, eftersom båda sa det till min mamma och min mamma sa det till mig.
Jag kan fortfarande inte. Hon tittade på mig en sekund och sa sedan: ”Sedan när berättar du inte saker för mig? ”
Och vilken advokat som helst som säger att de aldrig har märkt det ljuger. Jag kom så långt som att jag kan inte säga vem, men det finns en regel om att vara på båda sidor, och 29 ord.
Och sedan satt jag där och gjorde det de faktiskt lär ut, vilket inte är en regel och inte är på något prov. Du läser din egen mening som om någon annan läser den om tre år. Det finns en regel om att vara på båda sidor, vilket betyder att firman är på andra sidan, vilket betyder att firman agerar för Deanna, vilket betyder att Lauren Cahill avslöjade en klients identitet för en tredje part i ett textmeddelande den 19 augusti. Jag raderade det och lade telefonen i handskfacket, vilket jag aldrig har gjort varken förr eller senare, och gick in.
Och han sa: ”Då är det inte en grej. ” Den 24 augusti hörde jag något jag inte borde ha. Och en av dem sa till den andra i en helt vanlig röst en mening om ärende 260389 och vad läkarrapporten sa. Vad han gjorde var att ta en block och skriva ner datum, tid, plats, innehållet i det jag hade hört och min rapport om det, och sedan fick han mig att läsa vad han hade skrivit och initialera det.
Min åtkomst till arkivet stängdes av helt. Han talade med båda. Jag vet inte vad han sa och kommer aldrig att veta det. Och när du av misstag får information du inte borde ha, går du in på din handledande partners kontor och ger honom en pinne att slå dig med.
Det finns ingen smarthet i något av det. Och det tar den första parten som går in genom dörren och den andra parten är den som älskar samma kvinna. Och detta är den mest missförstådda funktionen i hela processen. Jag hade kommit för middag eftersom min mamma hade frågat mig den 12:e innan något av det.
Och hon satte sig vid den ön, samma ö, och sa till mig utan någon inledning: Visste du? Det är två meningar eftersom två meningar är allt ett sådant brev någonsin får vara. Jag sa: ”Jag kunde inte berätta att det var en konflikt för att säga ordet konflikt berättar att det finns en annan sida. ”
Hon sa det på det sätt en person säger en sak de verkligen har sökt efter och inte hittat.
Allt liggande på toppen av en mening som kvinnan som sa den inte besitter. Och inte att hon har inget minne av den. för en köksö i maj 2022. Säg bara att det är en normal blankett.
Och jag sa: ”Det är en normal blankett. ” Och hon sa det medan hon satte sig i en bil, vilket är hur de sanna sakerna alltid verkar komma i denna familj. Det är det enda någon någonsin har satt i skrift om huruvida jag är tillräckligt smart.
