Im Mordprozess um den achtjährigen Fabian aus Güstrow richtet sich der Blick am Landgericht Rostock erneut auf digitale Spuren. Es geht nicht mehr nur um Zeugenaussagen, Erinnerungen und Beobachtungen, sondern um Daten: Nutzungszeiten, Handybewegungen, Kommunikationsverläufe und technische Auswertungen. Am 18. Verhandlungstag sollen mehrere Polizeibeamte zu Mobiltelefonen aussagen. Im Fokus stehen dabei Fabians eigenes Gerät, das Telefon eines Zeugen sowie das Handy von Fabians Vater. Gerade diese digitalen Spuren könnten für das Gericht entscheidend werden, weil sie helfen sollen, den Tag des Verschwindens genauer zu rekonstruieren.

Der Fall Fabian erschüttert seit Monaten Mecklenburg-Vorpommern. Der Junge verschwand im Oktober 2025 in Güstrow. Tage später wurde seine Leiche in der Nähe eines Teiches südwestlich von Güstrow entdeckt. Laut Anklage soll die Angeklagte Gina H. den Jungen getötet und den Leichnam anschließend verbrannt haben. Die 30-Jährige hat sich bislang nicht zu den Vorwürfen geäußert; für sie gilt bis zu einem rechtskräftigen Urteil die Unschuldsvermutung. Gerade deshalb ist die Beweisaufnahme von zentraler Bedeutung. Das Gericht muss nicht nur klären, welche Hinweise belastend wirken, sondern ob sie zusammen ein tragfähiges und widerspruchsfreies Gesamtbild ergeben.

Besonders interessant ist Fabians eigenes Handy. Nach der Darstellung im Prozess soll das Gerät am Vormittag seines Verschwindens noch aktiv gewesen sein. Genannt werden Nutzungen wie YouTube und Roblox. Danach soll ein auffälliger Bruch eingetreten sein. Für Ermittler kann ein solcher Moment wichtig sein: Wann wurde das Gerät zuletzt benutzt? Wer hatte es zu diesem Zeitpunkt? Wurde es danach bewegt oder blieb es an einem Ort zurück? Wenn ein Kind normalerweise sein Handy mitnimmt, das Gerät aber plötzlich zu Hause bleibt, kann genau dieser Punkt ein Hinweis auf eine unerwartete Veränderung im Tagesablauf sein.

Digitale Geräte erzählen keine vollständige Geschichte. Sie sagen nicht automatisch, wer gehandelt hat, warum jemand handelte oder was genau in einem bestimmten Moment geschah. Aber sie können Zeitfenster öffnen und schließen. Sie können zeigen, wann ein Gerät entsperrt wurde, wann eine App genutzt wurde, wann Nachrichten eintrafen oder ausblieben. In einem Mordprozess kann ein solches Zeitfenster entscheidend sein. Wenn Fabians Handy bis zu einer bestimmten Uhrzeit genutzt wurde und danach nicht mehr, könnte das helfen, seine letzten bekannten Aktivitäten zeitlich einzugrenzen.

Auch das Handy von Fabians Vater und das Telefon eines Zeugen stehen im Mittelpunkt der Auswertungen. Dabei geht es vermutlich nicht nur um einzelne Nachrichten, sondern um Bewegungsprofile, Kontakte, Anrufe und mögliche Kommunikationsketten. Für das Gericht kann relevant sein, wer wann mit wem Kontakt hatte, welche Nachrichten verschickt oder empfangen wurden und ob sich daraus ein Ablauf des Tages rekonstruieren lässt. Gerade in Verfahren mit vielen offenen Fragen können solche Daten ein stilles, aber wichtiges Beweismittel sein. Sie widersprechen nicht aus Emotion, sie vergessen nichts – aber sie müssen korrekt gesichert, ausgewertet und eingeordnet werden.

Die Bedeutung digitaler Spuren zeigte sich im Fall Fabian bereits an früheren Prozesstagen. Damals standen unter anderem Auswertungen des Smartphones der Angeklagten Gina H. im Mittelpunkt. Medien berichteten über eine umfangreiche Analyse von Nachrichten, Anrufen und Suchanfragen. Dabei wurden aus Sicht der Ermittler mehrere Auffälligkeiten sichtbar, darunter eine intensive Handynutzung, auffällige Suchbegriffe und Angaben rund um ihr Verhalten am mutmaßlichen Tattag. Auch eine mysteriöse Handypause wurde öffentlich thematisiert.

Solche Befunde wirken für Außenstehende oft sofort belastend. Doch juristisch müssen sie vorsichtig bewertet werden. Eine Suchanfrage, eine gelöschte Nachricht oder eine ungewöhnliche Nutzungspause ist nicht automatisch ein Beweis für Mord. Entscheidend ist, ob die Daten mit anderen Spuren zusammenpassen: mit Zeugenaussagen, Fahrzeugbewegungen, Fundortangaben, möglichen Widersprüchen und forensischen Erkenntnissen. Erst wenn viele einzelne Punkte ineinandergreifen, kann daraus ein belastbares Indizienbild entstehen.

Genau darin liegt die Spannung des Prozesses. Die Anklage versucht, aus digitalen Spuren, Aussagen und weiteren Beweisen ein Gesamtbild zu formen. Die Verteidigung wird prüfen, wo Interpretationen zu weit gehen, wo Daten mehrere Erklärungen zulassen und wo technische Unsicherheiten bestehen. Denn Handydaten können sehr präzise wirken, sind aber nicht immer eindeutig. Ein Gerät kann zu Hause liegen, während sein Besitzer unterwegs ist. Eine App kann geöffnet sein, ohne dass klar ist, wer sie nutzt. Standortdaten können je nach Quelle und Technik unterschiedlich genau sein. Deshalb kommt es darauf an, wie sorgfältig die Polizei die Daten gesichert und erklärt hat.

Der 18. Prozesstag könnte deshalb eine wichtige Rolle spielen. Wenn die Polizistinnen und Polizisten nachvollziehbar darlegen können, wann Fabians Handy aktiv war, wann es verstummte und welche Bewegungen die anderen Geräte zeigen, könnte das Gericht dem Ablauf des Verschwindens ein Stück näherkommen. Besonders entscheidend wird sein, ob sich aus den Geräten ein zeitlicher Korridor ergibt: Wann war Fabian noch sicher zu Hause? Wann könnte er das Haus verlassen haben? Wer hatte in diesem Zeitraum Kontakt zu ihm oder zu seinem Umfeld? Und passt diese digitale Chronologie zu den bisherigen Aussagen?

Der Mordfall Fabian bleibt ein Verfahren, in dem jedes Detail Gewicht hat. Ein achtjähriger Junge ist tot, seine Familie sucht nach Wahrheit, und die Öffentlichkeit blickt auf ein Gericht, das zwischen Emotion und Beweis unterscheiden muss. Fabians Handy ist dabei mehr als nur ein technisches Gerät. Es könnte ein stiller Zeuge seiner letzten Stunden sein. Vielleicht liefert es keine vollständige Antwort. Vielleicht zeigt es nur einen Bruch, eine Lücke, ein letztes digitales Lebenszeichen. Doch manchmal reicht genau eine solche Spur, um eine entscheidende Frage neu zu stellen: Was geschah mit Fabian, nachdem sein Handy verstummte?