Un escándalo judicial podría desmoronar la causa Vialidad, según revelaciones de un abogado defensor que expone serias irregularidades en las pericias realizadas durante el proceso. En un reciente testimonio, el letrado cuestionó la validez de las pruebas presentadas por la fiscalía, afirmando que los peritos no pudieron justificar sus cálculos, lo que llevó al Tribunal Oral Federal Número 2 a desestimar la pericia por considerarla incorrecta.

El abogado destacó que, ante la incapacidad de los peritos para explicar sus métodos, el tribunal decidió encargar una nueva pericia ingenieril, esta vez realizada por tres abogados. Sin embargo, al revisar este nuevo análisis, se evidenció que también contenía errores matemáticos y omisiones significativas, lo que llevó a la defensa a presentar estos fallos ante la Cámara de Casación.

Según el abogado, la defensa pudo demostrar que los costos de las obras en Santa Cruz no solo eran acordes al mercado, sino que en algunos casos resultaron ser un tercio del precio de proyectos similares en provincias como Santa Fe y Córdoba. “Nadie, ni la Fiscalía ni el tribunal, pudo acreditar la existencia de sobreprecios”, afirmó, subrayando que las obras en Santa Cruz eran, en muchos casos, significativamente más económicas que las realizadas en otras regiones del país.

Este desarrollo plantea serias dudas sobre la integridad de la causa Vialidad y podría tener repercusiones significativas en el proceso judicial. A medida que se revelan más detalles, la atención se centra en las implicaciones legales y políticas de estas acusaciones, que podrían cambiar el rumbo del caso.